雷蒙德后，卡弗，戈登lish的（编辑案件，几乎创造至今卡弗），网络杂志的第一个爱情，一个由卡拉贝内代蒂第（教授的意大利比萨大学文学）开设了一个称为风格在图片编辑器讨论：1谁，职业，他在提交的案文的实质内容的作品适合市场需求。 在这里，我向他提出迄今为止动画辩论文章的链接：

http://www.ilprimoamore.com/testo_1522.html
http://www.ilprimoamore.com/testo_1528.html
http://www.ilprimoamore.com/testo_1531.html
http://www.ilprimoamore.com/testo_1532.html。

我必须承认，我没有编辑的同情。 有一次，正如卡拉内代蒂，在编辑出版的数字，谁寻求修改案文是错误，语法，句法，并没有得到这样的事情-如何编写贝内代蒂-在框中黑色和经常变化的内容如果没有这本书的意义，因为是当前的编辑器。
许多作者，为了实现出版物，您提交。
我想知道，甚至得到他们的同意，这种交易是合法的。
我认为不会。 这不利于创造力和领导审批。

和'就像我们在一个独裁之中，媒体被迫公布通过组织系统大致相同的信息中心编辑准备根据该制度的意愿。
如果您替换与世界市场的计划，我们正面临一个现象非常相似，绝对不恶劣。
我相信，很少文学小说的时间，但至少在意大利，从现在开始，建立了编辑器的数字，是为了生存。
阿叙事是一个创造性的时刻的结果，是一种可以进行改革只对已守护胎盘出生的灵感：这些小错误，不改变在任何情况下的特点和工作的目的。
想到有自己独特的外观出生的婴儿，受到的待遇调整，由整形外科医生，谁给他再仔细观察，甚至可能是第一个截然相反。
什么变成那个孩子？ 作者说成是什么？

有人可能反对：但如果提交给他的同意，但几乎没有犯罪和编辑器的干预超过合法。
但这里不是进攻上执行delll'autore同意，但对他的创造性，他拥有的礼物，就其具体能力生下自己的生物。
这样做，就是艺术，是毫无意义，折叠，被判处长期不育。
这是进攻执行编辑。 实现创造力和减少到市场的产品。 从而表达，而无需任何权利，并重新调整大小，艺术家的未来，以确保他仍然永远而没有成为一成蝴蝶蛹。